真愛橋有用嗎
真愛橋真相
真愛橋評價
鄭至航Stark
真愛橋效果
真愛橋評價與真相
真愛橋
作者： 《巴黎評論》編輯部
商品訊息功能:
此案彰顯了金融界存在已久的畸形現象，下級根本擋不了上級的特別授意。銀行界所謂的「放款5P」指的是借款戶（people）、資金用途（purpose）、還款來源（payment）、債權保障（protection）及授信展望（perspective），其中最重要的是還款能力，還款能力低，違約風險就高，這點從事放款業務行員都清楚，但卻常面臨須違背事實，按上級指示方向撰寫徵信報告的壓力。一般案件若爆出風險 ，多推責給基層行員扛，以慶富公司的財力，若依一般徵信，根本無法取得如此龐大金額的貸款，更不可能無任何擔保。一般貸款為降低風險，會依工程進度，分次撥款，慶富卻能一次全額撥足，更能錢進大陸，只能說慶富神通廣大，但國內金控銀行風險意識為何如此薄弱不合常理，才更讓人擔憂。
附有作家珍貴手稿圖片。
承造海軍獵雷艦的慶富公司，於馬英九政府時代，即曾因財力問題，請求政府協助貸款，近日又公開寫信給小英政府表示，若政府無法再增加聯貸，將宣告破產，黃國昌立委10月18日在立院質詢時，聯貸主辦的第一銀行董座還誆稱慶富僅2期未繳息，尚未構成違約，豈料隨後突於10月25日深夜發出新聞稿，指出慶富公司已構成違約事實，再次震撼社會各界，初估聯貸損失125億，尚不包含各公股銀行自行增貸金額，
若慶富無力清償，該鉅額損失又將是全民買單。商品網址:
http://www.books.com.tw/exep/assp.php/af000032959/products/0010731175 取消
文／羅吉強 幾乎從我記事起，我就被《巴黎評論》的訪談所深深吸引。把它們匯集在一起，構成了對「文學是怎樣的」這一問題最好的、最現成的探究，從許多方面看，問文學是「怎樣的」比問「為什麼」更有意思。──薩爾曼?魯西迪
新功能介紹亨利?米勒：藝術家是什麼？就是那些長著觸角的人，知道如何追逐空氣中宇宙中湧動的電流的人。我們無非只是一種讓空氣裡的某些東西變得有用的媒介。
米蘭?昆德拉：第一，徹底去除非必要之物，第二，「小說的對位法」，第三，明確具小說格調的隨筆。
新功能介紹厄普代克：在寫作的過程中，必須有一種超出意志之外、無法被預定的「幸福感」，它必須歌唱，必須自然順暢。
馬奎斯：寫東西幾乎跟做張桌子一樣難。兩者都是在與現實打交道，素材正如木料一樣堅硬。基本上很少有魔術，倒是包含許多苦工。
《巴黎評論》的訪談總是從最佳的視角切入大作家的內心和寫作倫理。獨自坐著專心閱讀，就能獲得藝術碩士（MFA）創意寫作課程的訓練。──戴夫?艾格斯
應該在酒會、朗讀會、婚慶宴會、狂歡派對等各式各樣的熱鬧場合分派《巴黎評論》訪談集。它們也非常適合從高中到藝術碩士課程的各級學校使用，事實上，我曾用這些訪談開設整整一個學期的創意寫作課，別的地方哪裡還能讓我找到世界上最偉大的作家和他們說過的智慧、荒唐、憤怒言論?這些訪談精彩紛呈、令人激動、不可或缺。──科倫?麥凱恩
海明威：我總是用冰山原則去寫作；冰山露出來讓你看到的部分，是因為有水面下的八分之七。你所瞭解的那些東西儘可刪去，這會加厚你的冰山。
商品網址:
http://www.books.com.tw/exep/assp.php/af000032959/products/0010731175納博科夫：亨伯特是一個虛榮、殘忍的壞蛋，卻讓自己看上去很「感人」。我自己創作出來的人物，怎麼可能將他「貶低」成無足輕重的小人物呢？
主因是「長官外行，專業隔行如隔山」，現行公股金控銀行董座董事大多都不懂金融，且多由「財金幫」成員掌控，像前華南金董事長劉燈城（企管、法律背景）、前輸出入銀行董座現任土地銀行董座凌忠嫄（財政、公共行政背景）、第一金董事長蔡慶年（工管、交管背景），這些都當過國庫署正副署長；土銀前董座現任華南銀行董座吳當傑則是前財政部政次（財政、財稅背景），
ㄧ字攤開這些人的專長都非金融，但因與上級關係交好才得以出任肥貓缺，金融專
真愛橋業與否自然非其考量重點，難怪國內金融弊案不斷，但奇怪的是這些人都沒有事，像兆豐銀疑似協助洗錢被美國裁罰60億，都沒任何人被追究，唯一被追究的蔡友才還是因炒股案才致罪，小英政府若沒斬斷「財金幫」之裙帶關係，實難期待金融風氣會有好轉的一天。
巴黎評論-作家訪談錄Ι
瑞蒙?卡佛：當你把自己的生活寫進小說時，你必須知道你在做什麼，你必須有足夠的膽量、技巧和想像力，並願意把與自己有關的一切都說出來。
???隨時加入觀點與討論，給88論壇粉絲團按個讚！?
商品訊息簡述:
留言列表
